Справа № 146/1586/19
"12" листопада 2019 р. смт.Томашпіль
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського районного відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в кримінальному провадженні № 12019020290000308 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна,-
Слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: автомобільну магнітолу марки «fantom FP - 302», чорного кольору та акумуляторну батерею марки «Ista Standard» 6 - 60 АІ 60 А - h, сірого кольору, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , залишивши їх на зберігання в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Дане клопотання слідчий мотивував наступним.
В ніч з 07.11.2019 на 08.11.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. І.Франка в смт. Томашпіль та належить ОСОБА_5 викрала автомобільну магнітолу марки «fantom FP - 302», чорного кольору та акумуляторну батерею марки «Ista Standard» 6 - 60 АІ 60 А - h, сірого кольору, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
За даним фактом 08 листопада 2019 року було розпочато кримінальне провадження № 12019020290000308 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 08 листопада 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт.Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, добровільно видав працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області автомобільну магнітолу марки «fantom FP - 302», чорного кольору. Того ж дня ОСОБА_7 добровільно видав акумуляторну батерею марки «Ista Standard» 6 - 60 АІ 60 А - h, сірого кольору, після чого вищевказані речі, визнані як речові докази по даному проваджені, було поміщено до камери зберігання речових доказів.
Враховуючи, що вилучена автомобільна магнітола марки «fantom FP - 302», чорного кольору та акумуляторна батерея марки «Ista Standard» 6 - 60 АІ 60 А - h, сірого кольору є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, зокрема проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.
Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_5 клопотання підтримав, не заперечував проти його задоволення за обставин, наведених у клопотанні.
Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, думку власника майна, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КПК України.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12019020290000308 від 08 листопада 2019 року, 08.11.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. І.Франка в смт. Томашпіль та належить ОСОБА_5 викрала автомобільну магнітолу марки «fantom FP - 302», чорного кольору та акумуляторну батерею марки «Ista», сірого кольору, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Згідно постанови про визання та приєдання до кримінального провадження речових доказів від 08 листопада 2019 року автомобільну магнітолу марки «fantom FP - 302», чорного кольору та акумуляторну батерею марки «Ista Standard» 6 - 60 АІ 60 А - h, сірого кольору визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене та те, що в разі повернення тимчасово вилученого майна допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи те, що вказане рухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, необхідно накласти арешт на: автомобільну магнітолу марки «fantom FP - 302», чорного кольору та акумуляторну батерею марки «Ista Standard» 6 - 60 АІ 60 А - h, сірого кольору
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурорм Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеного в кримінальному провадженні № 12019020290000308 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 185 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: автомобільну магнітолу марки «fantom FP - 302», чорного кольору та акумуляторну батерею марки «Ista Standard» 6 - 60 АІ 60 А - h, сірого кольору, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Вилучені автомобільну магнітолу марки «fantom FP - 302», чорного кольору та акумуляторну батерею марки «Ista Standard» 6 - 60 АІ 60 А - h залишити у кімнаті зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області (смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка 51 Томашпільського району Вінницької області).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1