Справа №127/8152/19
Провадження №1-кп/127/235/19
13 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12018020010004284по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, проходячи біля буд. № 75 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, приблизно о 04:00 години, був помічений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області під час несення служби по охороні громадського порядку. Після чого, ОСОБА_4 , помітивши працівників поліції, які знаходились у службовому автомобілі поряд з вищевказаним будинком, почав поводити себе нервово, чим привернув їхню увагу. В подальшому, працівники Управління патрульної поліції у Вінницькій області підійшли до ОСОБА_4 та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» попросили його показати вміст його кишень. Розуміючи, що його злочинні наміри, направлені на незаконне зберігання психотропної речовини, можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, ОСОБА_4 викинув з кишені своєї куртки на землю прозорий полімерний пакетик.
В подальшому, під час огляду місця події, в присутності понятих, на землі, біля буд. № 75 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, поруч з ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № 1797 від 30.11.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,3608 г, маса амфетаміну становить 0,1868 г.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 24.10.2018 приблизно о 04:00 години проходячи біля буд. № 75 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, був помічений працівниками поліції які підійшли до нього та попросили показати вміст кишень. Щоб приховати те, що в нього при собі є психотропна речовина, він викинув з кишені своєї куртки на землю полімерний пакетик з амфетаміном, однак в подальшому, на землі поруч з ним працівниками поліції було виявлено та вилучено пакетик амфетаміном. Вказану психотропну речовину він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Про вчинене дуже шкодує та просить суд суворо його не карати.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризуюсь ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика з місця проживання, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;
- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_4 на профілактичному наркологічному обліку в даній установі не перебуває;
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться;
- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 40 від 27.02.2019, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймає до уваги його вік, а саме те, що ОСОБА_4 являється особою досить молодого віку, стан здоров'я, сімейні обставини, згідно досудової доповіді на ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки, із застосуванням ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1797 від 30.11.2018; № 1815 від 14.12.2018 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 309, 75, 76 КК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1797 від 30.11.2018; № 1815 від 14.12.2018 в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 на майно, яке належить і перебувало у володінні ОСОБА_4 , та було вилучене під час огляду місця події 24.10.2018, а саме: поліетиленовий пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спец. пакет «НПУ ГСУ» № 4407360 та змиви з поверхні рук ОСОБА_4 , які поміщено в спец пакет «НПУ ГСУ» № 4407361- скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,3608 г, маса амфетаміну становить 0,1868 г., яка поміщена до пакету експертної служби № 2600701; волокнисту серветку, з нашаруванням речовини сірого кольору, на якій наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, яка поміщена до пакету експертної служби № 3655013, передані, згідно квитанції № 1233, на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: