Справа № 137/1025/19
"12" листопада 2019 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голоти О.В.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя батькові належало право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 року №82 на земельну ділянку площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах.
Позивач звернулася до нотаріуса для набуття права власності на вказане майно, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх прав. Просить визнати за нею право на земельну частку після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Про заочний розгляд справи не заперечує. Судові витрати просить залишити за нею.
Представник відповідача Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надали суду листа, відповідно до якого позов визнають та просять його задовольнити.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Позов підтримують.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із свідоцтва про народження (а.с. 7), батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) пояснюється зміна прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Із довідки Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за №185 від 18 лютого 2019 року (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою проживав разом із донькою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_7 та внуками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №31-0.3-107/2-19 від 05.07.2019 р. (а.с.10) встановлено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Осолинській сільській раді гр. ОСОБА_2 належав сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_1 в СВАТ «Перше Травня» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 р. №82, який зареєстрований за №431 від 14.03.2000 року. Розмір земельної частки (паю) 1,85 в умовних кадастрових гектарах, грошова оцінка земельної частки (паю) складає 39402 грн. Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори за № 631/02-17 від 22.04.2019 р. (а.с. 13) позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 по причині відсутності законних для того підстав.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром, 1,85 га в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження Літинської РДА від 02 березня 2000 р. №82, яка перебуває в колективній власності СВАТ «Перше Травня», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.