Справа № 136/1366/19
іменем України
"08" листопада 2019 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кривенка Д.Т.
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -
У підготовче судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача надав до суду клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи, мотивуючи тим, що у період перебування у шлюбі сторонами спору з 2008 року на земельні ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , було побудовано новий житловий будинок, загальна площа якого 105,6 кв.м., який є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та є предметом даного спору, отож для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи, зокрема вартості спірного нерухомого майна та вартість проведених поліпшень житла потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, однак входять в предмет доказування. Проведення експертизи просив доручити експертам Експертно - юридичній фірмі «Соломон», що знаходиться за адресою: вул. О.Довженка, 36 м. Вінниця, 21000.
Відповідач надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо призначення у справі експертизи, утім з метою виключення будь - яких сумнівів просив доручити її проведення Вінницькому відділенню Киїівського науково дослідного інституту судових експертиз.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з'ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.
За таких обставин, з метою об'єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивача, виконання якої слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з урахуванням позицій сторін щодо визначення експертної установи та виключення будь яких сумнівів в цій частині.
Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, - судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- визначити, яка ринкова вартість будинковолодіння, станом на день проведення експертизи, а саме: житлового будинку та прибудов і споруд до нього, зокрема: (коридор - 4,0 кв.м.; коридор-4,7 кв.м.; кухня - 27,5 кв.м.; санвузол-1,9 кв.м.; житлова кімната-15,7 кв.м.; житлова кімната-18,7 кв.м.; всього по 1-му поверху: загальна площа: 72,5 кв.м.; житлова 34,4 кв.м.; допоміжна 38 кв.м.. Коридор-6,8 кв.м.; житлова кімната - 12.9 кв.м.; житлова кімната - 13.4 кв.м.; всього по мансардному поверху: загальна площа 33,1 кв.м.; житлова 26,3 кв.м.; допоміжна 6,8 кв.м.), та на господарські споруди ( літня кухня-сарай - 63,3 кв.м.; ганок -14 кв. м; погріб з шиєю - 20,8 кв.м.; гараж -26,4 кв.м.; убиральня -1,2 кв.м.: огорожа -35,6 кв.м. ; ворота - 4,5 кв.м.; ворота -4,5 кв.м.; хвіртка- 1,3 кв.м.; криниця -9,8 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
- встановити вартість проведених поліпшень за період з 2008 року по 2019 рік житлового будинку та прибудов і споруди до нього, а саме: (коридор - 4,0 кв.м.;коридор-4,7 кв.м.; кухня - 27,5 кв.м.; санвузол-1,9 кв.м.; житлова кімната-15,7 кв.м.; житлова кімната-18,7 кв.м.; всього по 1-му поверху: загальна площа: 72,5 кв.м.; житлова 34,4 кв.м.; допоміжна 38 кв.м.. Коридор-6,8 кв.м.; житлова кімната - 12,9 кв.м.; житлова кімната - 13,4 кв.м.; всього по мансардному поверху: загальна площа 33,1 кв.м.; житлова 26,3 кв.м.; допоміжна 6,8кв.м.), та на господарські споруди ( літня кухня-сарай - 63,3 кв.м.; ганок -14 кв.м; погріб з шиєю - 20,8 кв.м.; гараж -26,4 кв.м.; убиральня -1,2 кв.м.; огорожа -35,6 кв.м. ; ворота - 4,5 кв.м.;ворота -4,5 кв. м.; хвіртка-1,3 кв.м.; криниця -9,8 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Батозька, буд.1), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Д.Т. Кривенко