Справа № 135/994/19
Провадження № 2/135/319/19
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26.09.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (місцезнаходження: вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)»), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуває в державній установі "Стрижавська виправна колонія (№81)") про стягнення шкоди, заподіяної злочином,
19 липня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Укртелеком» завдану злочином шкоду в сумі 36 724 грн 85 коп.
Вироком Ладижинського міського суду від 08.12.2017 цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задоволено частково.
Постановою Верховного суду від 04.06.2019 касаційну скаргу представника цивільного позивача ПАТ "Укртелеком" - директора Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" Кузнєцова В.В. задоволено, вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.12.2017 та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2018 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову ПАТ "Укртелеком" скасовано та відправлено на розгляд в порядку цивільного судочинства до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Судом було зроблено запит до виконавчого комітету Ладижинської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
25 вересня 2019 року на адресу суду надійшли відповіді на запит №2-20-2417 та №2-20-2420, згідно з якими місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано в м. Ладижині.
А отже, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.
Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.
Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Зважаючи на категорію та складність справи розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 43, 175, 177-181, 185-187 ЦПК України, суддя
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
3. Підготовче засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2019 року у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).
4. Запропонувати відповідачам в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити відповідачів про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Врахувати, що згідно з ч.7 ст.130 ЦПК України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду. Тобто, для вручення відповідачам ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами необхідно направити начальнику державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" (вул. Благовіщенська, 106, с. Гордіївка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615); ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами необхідно направити начальнику державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" (вул. Алеї, 30, смт Стрижавка, Вінницька область, 23210); розписки про вручення даних документів необхідно повернути до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Згідно зі статтями 261, 352-355, пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя