Справа № 152/671/19
2/152/299/19
13 листопада 2019 року м. Шаргород
Справа №152/671/19
Провадження №2/152/299/19
Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
представника позивача - прокурора Жмеринської місцевої
прокуратури Лук'янчука Д.О.,
представника відповідача
ОСОБА_1 - адвоката Країло С.В.,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Жмеринської місцевої прокуратури Гуцола Олександра Олександровича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, - про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,
встановив:
20.06.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Жмеринської місцевої прокуратури Гуцола О.О. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, - про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку.
Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження, призначено підготовче засідання (а.с.84-86 т.1).
Підготовче засідання у справі неодноразово відкладається за клопотаннями сторін та їх представників.
У підготовче судове засідання, призначене на 13.11.2019 року, не прибули відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Тиховський М.О., представник третьої особи Шаргородської РДА, які належним чином повідомлені про його дату, час та місце (а.с.242, 245 т.1).
Відповідач ОСОБА_1 заяв про відкладення підготовчого засідання не подавав.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Тиховський М.О. 12.11.2019 року на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті (а.с.246 т.1).
Представник третьої особи Шаргородської РДА в підготовче засідання не прибув, 04.10.2019 року подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності представника третьої особи (а.с.217 т.1).
Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).
Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, учасники справи, які не прибули у підготовче засідання 13.11.2019 року, належним чином повідомлені про дату, час і місце, вони не подавали заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, у зв'язку із чим суд, з'ясувавши думки представника позивача - прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Лук'янчука Д.О., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Країло С.В. вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Тиховського М.О., представника третьої особи Шаргородської РДА, врахувавши подані ними до суду заяви, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Лук'янчук Д.О. позовні вимоги підтримав, уточнень позовних вимог, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення - не має, зазначив, що всі клопотання, пов'язані із розглядом означеної справи, вирішені судом.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Країло С.В., клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про зустрічне забезпечення, про судові доручення - не має, зазначив, що всі клопотання, пов'язані із розглядом означеної справи, вирішені судом.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Тиховський М.О. клопотань, що пов'язані із розглядом означеної справи, не надсилав.
Судом встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи та їх представників слід перейти до дослідження доказів - дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони та їх представники виступлять із заключним словом.
За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури Гуцола Олександра Олександровича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, - про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.12.2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).
Встановити відповідачеві - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк на подання заперечення на відповідь на відзив у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: