2/130/929/2019
130/1919/19
про заочний розгляд справи
12.11.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Відповідач не з'явився у підготовче судове засідання 25 жовтня 2019 року та у сьогоднішнє судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час ті місце судових засідань, про що свідчать розписки про особисте отримання ним повісток про виклик до суду (а.с.19, 23).
Згідно з частинами першою та четвертою статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як видно, всі ці умови в наявності, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути заочно.
Керуючись статтями 223, 280 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - розглянути заочно.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Костянтин Шепель