Справа № 126/2255/19
Провадження № 2/126/982/2019
"13" листопада 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
секретар Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі третьої особи на стороні відповідача - служби у справах дітей Бершадської РДА про примусове виселення,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 .
11.11.2019 року на електронну адресу суду суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно ст. 212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Ч. 4 ст. 62 ЦПК України, визначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Серед наданих суду документів відсутні довіреність або ордер, які б підтверджували повноваження адвоката Мишковської Т.М. представляти інтереси відповідачів у даній справі.
За наведених обставин, враховуючи відсутність документів, які б підтверджували повноваження адвоката Мишковської Т.М. на участь у даній справі, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Мишковської Т.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель