Справа № 146/940/19
"12" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відводи стороною відповідача не заявлялися.
В підготовче засідання сторони не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно та заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Представник позивача, адвокат Семко В.М. надіслав на адресу суду заяву в якій зазначає, що не заперечує проти зустрічного позову, просить об'єднати його з первісним, просить справу розглядати без його участі.
Суд, констатує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що лише в підготовчому засіданні 12 листопада 2019 року ОСОБА_2 було надано статус відповідача, відповідно він має право на пред'явлення зустрічного позову, зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов'язаний з первісним позовом ОСОБА_1 і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони обоє виникають з одних правовідносин, суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, та об'єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 196- 198, 200, 260 ЦПК України-
Прийняти до спільного розгляду та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.
Надіслати учасниками процесу копії ухвали та викликати їх в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук