Іменем України
2-809/10
6/142/21/19
"12" листопада 2019 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н. Л.,
за участі секретаря Ласки Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження
цивільну справу за заявоюпредставника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа в цивільній справі № 2-809/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
21 серпня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Осипова О.Ю. про поновлення строку виконавчого листа в цивільній справі № 2-809/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Осипова О.Ю. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа в цивільній справі № 2-809/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 30 серпня 2019 року, в залі судових засідань № 2, про дату, час та місце судового засідання повідомлено учасників справи.
30 серпня 2019 року розгляд даної цивільної справи було відкладено на 09 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року у зв'язку з з неявкою учасників процесу.
17 вересня 2019 року на електронну адресу суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю - адвоката Сауляка Є. В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року в режимі відеоконференції, в якій він просить суд забезпечити присутність представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.Своє клопотання обгрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену тим, що Піщанський районний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від найближчого представництва АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уповноваженого представляти інтереси банку в суді. А тому, просить забезпечити присутність представника АТ КБ “ПРИВАТБАНК” у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого може прибути представник АК КБ “ПРИВАТБАНК” для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Вінницьким міським судом Вінницької області.
Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року було задоволено клопотання представника заявника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю адвоката Сауляка Є. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі з розгляду заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа в цивільній справі № 2-809/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання по цивільній справі № 2-809/10 з розгляду заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа в цивільній справі № 2-809/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 09 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року вирішено провести з участю представника заявника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю адвоката Сауляка Євгена Володимировичав режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
23 вересня 2019 року судове засідання з розгляду вказаної заяви було відкладено на 09 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року за клопотання відповідача.
В судове засідання 12 листопада 2019 року представник заявника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю адвокат Сауляк Є. В. не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання 12 листопада 2019 року не з'явилися та на адресу суду повернулися конверти, в яких їм за відомою суду адресою зазначеною в заяві було направлено повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про повернення з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідачів на адресу суду до початку засідання не надходило.
Дослідивши матеріали справи, подане представником клопотання, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження юридчиної особи - позивача та його представника від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивач підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050).
Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, про яких відсутні відомості про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання в даній цивільній справі слід відкласти відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -
Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявоюпредставника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа в цивільній справі № 2-809/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року.
Клопотання представника заявника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю адвоката Сауляка Є. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа в цивільній справі № 2-809/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 2-809/10 за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа в цивільній справі № 2-809/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 16 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року провести з участю представника заявника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю адвоката Сауляка Євгена Володимировичав режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050) забезпечити:
- проведення відеоконференції за участю представника заявника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю адвоката Сауляка Євгена Володимировичаз Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року , зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень;
- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником заявника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю адвокатом Сауляком Є. В.
- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області та представнику заявника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю адвокату Сауляку Є. В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Ухвала суду набрала законної сили 12 листопада 2019 року.
Суддя:
Секретар: