Справа № 138/2367/19
Провадження №:1-кп/138/204/19
13 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №42019020420000109 від 27.05.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни, освіта середня, на утримані неповнолітні діти 2012 та 2017 років народження (зі слів), працюючого адміністратором ТОВ «Аврора сьогодні» ном. тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
26.08.2018 ОСОБА_5 в добровільному порядку укладено контракт про проходження громадянами військової служби в Державній прикордонній службі України, та в подальшому його направлено для проходження військової служби за контрактом до НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно витягу з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №205-ОС від 26.08.2018 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду інспектора прикордонного контролю 3 категорії-водієм групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » І категорії тип (Б).
Відповідно до ст.ст.2,4,24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в особливий період.
17 березня 2014 року Указом в.о. Презедента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв'язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.
У відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянинами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація - комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.
Відповідно до вимог ст.ст. 17,65 Конституції України, ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України сержант ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканість державного кордону та охорону суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших, про все, що сталося з ним і стосується виконання службових обов'язків, та зроблені йому зауваження зобов'язаний доповідати безпосередньому начальникові. Крім цього, згідно вищевказаних положень нормативно-правових актів, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком Громадян України.
Однак сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на початку травня 2019 року вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах особливого періоду, без дозволу командування та поважних причин, тимчасово, незаконно ухилитися від проходження військової служби та провести час на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел, сержант ОСОБА_5 , маючи об'єктивну можливість своєчасно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і виконувати обов'язки військової служби, у визначений розпорядком дня час о 09 год.00 хв. 09.05.2019, в порушення вказаних вище нормативно-правових актів, умисно, без дозволу командування та поважних причин на військову службу вчасно не з'явився і до виконання обов'язків згідно займаної посади не приступив.
Переслідуючи злочинний умисел на тимчасове ухилення від проходження військової служби, сержант ОСОБА_5 перебував за кордоном України, та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків військової служби до 09 год. 00 хв. 05.08.2019.
05.08.2019 сержант ОСОБА_5 самостійно з'явився до Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому за адресою: вул. Замостянська,23, м. Вінниця, із зізнанням у вчиненому кримінальному правопорушенні, тим самим припинивши його вчиняти.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.407 КК України - нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.4 ст.407 КК України визнав, суду пояснив, що у зв'язку з браком коштів та заборгованістю по аліментам був змушений поїхати за кордон на заробітки, заздалегіть написав рапорт на звільнення, проте не дочекався офіційного наказу. Після повернення з Чехії одразу ж, добровільно прибув до слідчого відділу, ніяким чином не уникаючи відповідальності. Підтвердив, що офіційно звільненний з військової служби, згідно наказу від 09.08.2019.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Прокурор в судовому засідання орієнтував суд про необхідність призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю реєстрації характеризується позитивно, розлучений, на утриманні діти 2012 та 2017 років народження (зі слів), працює офіційно.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини справи - майнової шкоди злочином не завдано, дані про особу обвинуваченого, його спосіб життя - раніше не судимий, звільнений з військової служби, працює офіційно, на утриманні двоє малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, поведінку обвинуваченого після скоєння кримінального правопорушення - перебуваючи за кордоном, дізнавшись про наявність кримінального провадження відносно нього, добровільно з'явився до органів досудового розслідування, враховуючи пом'якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, беручи до уваги висновок Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» від 12.11.2019, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України та з врахуванням положень ст. 53 КК України, у виді штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.407 КК України і обрати йому покарання, з урахуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: