Справа № 137/963/19
"12" листопада 2019 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з навчанням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що відповідач по справі являється її батьком. Позивач зазначає, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2018 р. відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі ј частки від заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Вказує, що на даний час вона є повнолітньою, але потребує матеріального забезпечення, так як навчається в Київському університеті культури, денна форма навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30 червня 2022 року.
Відповідач по справі на період її навчання матеріальної допомоги надавати не бажає, хоча має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи.
Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі Ѕ частки від доходу, починаючи з 01.08.2018 р. і до закінчення навчання, термін якого збігає 30.06.2022 р. 08.10.2019 р. відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково. У відзиві зазначає, що на його утриманні перебуває малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвора дружина, яка потребує значних коштів на лікування. Тому просить позов задовольнити частково і стягнути з нього на користь доньки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги змінила і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2022 р., а саме до закінчення навчання. . Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 від свого доходу.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений ОСОБА_2 . Довідка Київського Університету Культури за № 645 від 07.06.2019 р. (а.с.7) вказує, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Даний факт встановлено також із договору №30864 (а.с.8-9). Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2018 р. (а.с.10-11) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Із свідоцтва про шлюб (а.с.24) встановлено, що ОСОБА_2 з 16.02.2017 р. проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25) його батьком є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Із довідки з Адміністрації ДКВС України за №6/2-77 від 18.09.2019 р. (а.с.26) зазначено розмір заробітної плати ОСОБА_2 Виписками із медичної картки (а.с.27,28) зазначено відомості про стан хворої ОСОБА_4 . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.29) встановлено, що у власності ОСОБА_2 нерухоме майно відсутнє. Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва станом на 25.09.2019 р. (а.с.30) за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб.
Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги від батька, яким є відповідач у справі. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на відповідний рахунок необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень. Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, Пленумом Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, - В И Р І Ш И В : Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Управління внутрішньої безпеки Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.07.2019 р. до закінчення навчання в учбовому закладі, термін якого збігає 30.06.2022 р., але не більш як до досягнення 23 років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 на відповідний рахунок судовий збір в розмірі 768,40 гривень. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.