132/4184/19
1-кс/132/1382/19
Ухвала
Іменем України
"13" листопада 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000340 від 17 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ст.395 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.11.2019 року матеріали даного кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_3 .
13.11.2019 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України, оскільки він брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, зокрема 01.10.2019 року виносив ухвалу про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Суд, перевіривши заяву про самовідвід наявними у матеріалах справи письмовими доказами, приходить до наступного.
Судом установлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.11.2019 року, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000340 від 17 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ст.395 КК України, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020160000340 від 17 липня 2019 року - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000340 від 17 липня 2019 року, справа № 137/4184/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України, передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.