Справа № 141/849/19
Провадження № 1-в/131/37/2019
2019 р.
12.11.2019м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці подання начальника Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від відбування покарання,
Начальник Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації». звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням встановленого судом випробувального терміну.
В поданні вказується, що в період випробувального терміну ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Оратівському районному секторі з питань пробації зарекомендував себе задовільно.
За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обов'язки, відповідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, які вироком Іллінецького районного суду від 03.10.2018 покладені на засудженого ОСОБА_3 , останній виконав, тому ініціатор подання просить суд звільнити його від призначеного покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився натомість інспектор Оратівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій подання підтримав, просить його задоволити, розгляд подання проводити без представника органу пробації.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась натомість подала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить звільнити його від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, розгляд справи проводити у його відсутність.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, судом установлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано виним за ч.2 ст.310 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік.
Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк розпочинається з моменту проголошення вироку.
Встановлений судом іспитовий строк звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням закінчився 08.10.2019 року.
Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає, що його слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, статей 17, 78 КК України, статтй 17, 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: