Справа № 140/1255/15-ц
Провадження по справі № 2/129/732/2019
"11" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючої судді Бондар О.В., без участі сторін розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Прибузькі новини», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -
установив:
В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи не подавали.
З'ясувавши позиції сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч.2,3 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
3. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
23.07.2019 р. позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, розгляд справи відкладено. 5.09.2019 р. та 11.11.2019 р. позивач повторно не з'явився в судові засідання, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, його неявка перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до редакції газети «Прибузькі новини», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди - підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 223, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети «Прибузькі новини», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України право на звернення до суду із такими вимогами після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: