Справа № 953/22362/19
н/п 1-кс/953/13723/19
"13" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220000001607 від 09.11.2019 року про накладення арешту на майно, -
12.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н.: НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
На обґрунтування клопотаня прокурор вказує, що 08.11.2019 в районі буд. № 227-А по вул. Академіка Павлова в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з автомобілем HYUNDAI TERRACAN р.н.: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, забій лобної області, закритий перелом лівої ключиці; пасажир автомобіля HYUNDAI TERRACAN р.н.: НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, забійна рана лобної області.
Слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в ході огляду транспортного засобу 08.11.2019 року вилучив автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н.: НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вказаний автомобіль перебуває на праві власності у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, клопотання просила задовольнити.
Власник майна до судового засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220000001607 від 09.11.2019 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220000001607 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вказаний автомобіль перебуває на праві власності у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н.: НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н.: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль«VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н.: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та яким керував під час ДТП ОСОБА_5 шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля ««VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н.: НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1