Справа№ 953/19841/19
н/п 3/953/3662/19
"06" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станцеонне, Комсомольського району, Кустанайської області,громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
29.09.2019 о 11.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 11183» за адресою: м. Харків, вул. Свободи, буд. 11/13, наближаючись до пішохідного переходу не надав перевагу у русі пішоходу, що переходив дорогу на дозвільний сигнал світлофору від чого пішоходу для уникнення зіткнення довелося різко змінити напрямок руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що він рухався на своєму автомобілі на зелений сигнал світлофору. Пішохода, котрий опинився на проїжджій частині, він не зачепив. Однак він здійснив декілька ударів по його автомобілю, а також ображав його та поводив себе неадекватно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 158157 від 23.09.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що залучені до матеріалів адміністративного провадження.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що порушений водієм ОСОБА_1 п. 18.1 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Твердження ОСОБА_1 про те, що він рухався на зелений сигнал світлофору, не підтверджуються наданими до матеріалів справи даними.
Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 840 грн. (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № 31119149020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 798999980000031211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - Шаренко С.Л.