Справа № 953/21169/19
н/п 1-кс/953/13207/19
"12" листопада 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220060001900 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
29 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу з 05.00 год. 28.07.2019 по 05.00 29.07.2019 за наступними LAC та CID:
LAC 54797 CID 21175042, 21175032
LAC 57177 CID 38431, 38432, 17502, 10203, 18200, 34251, 1592, 12405, 32405, 14127, 24127
LAC 54787 CID 21095333, 21095343, 21398642
LAC 54797 CID 21172731, 21096232, 21182032
LAC 57077 CID 34893, 1533, 9533
LAC 57177 CID 12271, 1622, 17271, 1623, 21905, 11905, 31905
LAC 54702 CID 21373031, 21373041, 21373043
LAC 54797 CID 21085333, 21097932
LAC 56402 CID 32303, 37301, 32301
LAC 57077 CID 30692, 10527, 20527, 30527
LAC 54702 CID 21373031, 21373041, 21373043
LAC 56402 CID 32303, 32302, 12278, 22278, 32278
LAC 57077 CID 602
LAC 57177 CID 531
LAC 54702 CID 21373032, 21373042
LAC 56402 CID 12276, 22276, 32276, 20477, 30477
LAC 54702 CID 21084331, 21084333, 21093143
LAC 56402 CID 10477, 20477, 30477
LAC 54702 CID 21084331, 21097831, 21084332, 21387332, 21365133
LAC 56402 CID 30476, 20476, 10476, 30475
LAC 54702 CID 21374332, 21374331, 21093142
LAC 56402 CID 22677, 22676, 12675, 32677, 32676
LAC 54702 CID 21365131, 21080743, 21093143, 21093142, 21085941
LAC 56402 CID 32645, 22645, 12645, -
що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з зобов'язанням зазначеного оператора мобільного зв'язку виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220060001900 від 29.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019, о 00.26, до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою АДРЕСА_2 чутно постріли та крики чоловіка. У вікно заявниця побачила лежачого на землі на знайомого їй чоловіка. Прибувши на місце події було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вогнепальними пораненнями, який лежав поруч із його автомобілем Тойота Кемрі.
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явився, слідчий ОСОБА_7 - старший слідчий слідчої групи у даному кримінальному провадженні - надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS-повідомлень (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов'язавши оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів (на паперовому та електронному носії), що містять наступну інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу з 05.00 год. 28.07.2019 по 05.00 29.07.2019 за наступними LAC та CID:
LAC 54797 CID 21175042, 21175032
LAC 57177 CID 38431, 38432, 17502, 10203, 18200, 34251, 1592, 12405, 32405, 14127, 24127
LAC 54787 CID 21095333, 21095343, 21398642
LAC 54797 CID 21172731, 21096232, 21182032
LAC 57077 CID 34893, 1533, 9533
LAC 57177 CID 12271, 1622, 17271, 1623, 21905, 11905, 31905
LAC 54702 CID 21373031, 21373041, 21373043
LAC 54797 CID 21085333, 21097932
LAC 56402 CID 32303, 37301, 32301
LAC 57077 CID 30692, 10527, 20527, 30527
LAC 54702 CID 21373031, 21373041, 21373043
LAC 56402 CID 32303, 32302, 12278, 22278, 32278
LAC 57077 CID 602
LAC 57177 CID 531
LAC 54702 CID 21373032, 21373042
LAC 56402 CID 12276, 22276, 32276, 20477, 30477
LAC 54702 CID 21084331, 21084333, 21093143
LAC 56402 CID 10477, 20477, 30477
LAC 54702 CID 21084331, 21097831, 21084332, 21387332, 21365133
LAC 56402 CID 30476, 20476, 10476, 30475
LAC 54702 CID 21374332, 21374331, 21093142
LAC 56402 CID 22677, 22676, 12675, 32677, 32676
LAC 54702 CID 21365131, 21080743, 21093143, 21093142, 21085941
LAC 56402 CID 32645, 22645, 12645, - за вказаними вище координатами та періодом часу, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2019 року включно.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1