Справа № 953/21677/19
н/п 1-кс/953/13345/19
"07" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу власника майна ТОВ «Будсервіс-ВБ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
01.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся власник майна «Будсервіс-ВБ», в якій просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 СУ ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490003638 від 08.08.2019 та зобов'язати слідчого ОСОБА_3 повернути свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 та ключі від екскаватора «JCB JS7SW» держ.номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Будсервіс-ВБ».
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 11.10.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 скасовано арешт майна, в частині заборони керування (експлуатації) екскаватора жовтого кольору «JCB JS7SW» держ.номер НОМЕР_2 , з ковшом, який належить на праві власності ТОВ «Будсервіс-ВБ» та зобов'язав слідчого СУ ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490003638 від 08.08.2019 передати свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 та ключі від екскаватора «JCB JS7SW» держ.номер НОМЕР_2 , уповноваженому представнику ТОВ «Будсервіс-ВБ» на відповідальне зберігання.
25.10.2019 власник майна ТОВ «Будсервіс-ВБ» в особі директора, звернувся до слідчого ОСОБА_3 із заявою про повернення вилученого майна в якій просив виконати ухвалу суду від 11.10.2019. Проте, станом на 01.11.2019 слідчим не виконано ухвалу суду, тому заявник звернувся до суду з дійсною скаргою.
В судове засідання заявник ТОВ «Будсервіс-ВБ» не з'явився, причину не явки суду не повідомив.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю, також просив відмовити власнику майна в задоволенні скарги, з тих підстав, що на заяву директора ТОВ «Будсервіс-ВБ» від 25.10.2019 про повернення вилученого майна, на його юридичну адресу за вих. № 24261м від 30.10.2019 направлено лист про те, що для передачі вилученого майна, власнику слід з'явитись до СУ ГУНП в Харківськиій області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під'їзд 2 . Крім того, слідчий зазначає, що в своїй заяві він вказав свій контактний телефон, для можливості власнику майна вийти на зв'язок зі слідчим, однак ні власник майна, ні його представник до слідчого не з'явились та на контакт не виходили.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарг, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право володільця вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019220490003638 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 272 КК України.
15.09.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні був накладений арешт на екскаватор жовтого кольору «JCB JS17SW», держ. номер НОМЕР_2 , з ковшом, який належить ТОВ «Будсервис-ВБ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключі від екскаватора, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування
11.10.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання ТОВ «Будсервис-ВБ» - задовольнити частково, та скасовано ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 15.08.2019 р. про арешт майна в частині заборони керування (експлуатації) екскаватору жовтого кольору «JCB JS17SW» держ. номер НОМЕР_2 , з ковшом, який належить на праві власності ТОВ «Будсервис-ВБ», а також зобов'язано слідчого СУ ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490003638 від 08.08.2019 р. за ч.1 ст. 272 КК України та/або прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 передати свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 та ключі від екскаватора «JCB JS17SW», держ. номер НОМЕР_2 , уповноваженому представнику ТОВ «Будсервис-ВБ» на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність.
На виконання вимог ухвали слідчого судді від 11.10.2019 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 30.10.2019 направлено лист на юридичну адресу ТОВ «Будсервіс-ВБ» про те, що для передачі вилученого майна, йому слід з'явитись до СУ ГУНП в Харківськиій області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під'їзд 2. Як слідує з матеріалів справи власник майна до слідчого не з'явився, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для зобов'язання слідчого повернути вилучене майно, оскільки ним були вчиненні всі процесуальні дії, щодо виконання ухвали суду від 11.10.2019. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що власник майна звертаючись до слідчого з заявою, а також до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого, не зазначає адресу для листування та виклику до суду, що у унеможливлює належне його сповіщення про день та час розгляду скарги, а також про прийняті рішення слідчим.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги власника майна ТОВ «Будсервіс-ВБ», оскільки в діях слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , відсутня бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги власника майна ТОВ «Будсервіс-ВБ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1