Справа № 640/12783/19
н/п 1-кс/953/13371/19
"07" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю :
власника майна - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна, по кримінальному провадженню № 12019220490002792 від 13.06.2019,
04.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить змінити місце зберігання автомобіля ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску, та передати йому на відповідальне зберігання, із визначенням місця зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крупчено, вул. Харківська, 35, з правом користування вказаним майном.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 21.06.2019 Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу, щодо задоволення клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12019220490002792 від 13.06.2019, в якому він просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків 22.07.2009 та ключ запалення до вказаного автомобіля з брелком сигналізації. Місцем зберігання автомобіля визначено спеціальний майданчик УЛМТЗ, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, свідоцтво про реєстрацію та ключ запалення долучено до матеріалів кримінального провадження. Заборона користування зазначеним автомобілем негативно впливає на можливість повноцінно встигати робити повсякденні речі. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні була проведена траселогічна експертизи.
Власник майна ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява прокурора, в якій він просить розглядати клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12019220490002792 за ст. 290 КК України без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220490002792 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_4 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків 22.07.2009 та ключ запалення до зазначеного автомобіля з брелком сигналізації, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належні ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб; місцем зберігання автомобіля «ВАЗ-20183», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_4 , 1995 року випуску, визначити спеціальний майданчик УЛМТЗ, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків 22.07.2009, та ключ запалення до зазначеного автомобіля з брелком сигналізації у якості речового доказу долучити до матеріалів кримінального провадження №12019220490002792 від 13.06.2019.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 не доведено, що в подальшій зміні місця зберігання арештованого майна відпала потреба, в матеріалах доданих до клопотання не містяться докази, які б підтверджували, проведення всіх необхідних слідчих дій з вказаним автомобілем.
Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019220490002792 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, триває, підозра нікому не повідомлена, а тому слідчий суддя вважає передчасним зміну місця зберігання арештованого майна.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна, по кримінальному провадженню № 12019220490002792 від 13.06.2019
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна, по кримінальному провадженню № 12019220490002792 від 13.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1