Справа №621/3187/19
Пр. 3/621/475/19
Постанова
Іменем України
13 листопада 2019 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувався,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 жовтня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с.Таранівка по вул. Харківській керував автомобілем OPEL INSIGNIA, н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку так, що при виникненні перешкоди безпечно не зупинив автомобіль, здійснив наїзд на перешкоду (спиляне дерево), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Засобами телефонного зв'язку повідомив суд, що з'явитись у визначену дату та час не зможе. Просив судовий розгляд провести за його відсутності та закрити провадження по справі.
Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 цього Кодексу.
Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши докази - дані протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 249435 від 29.10.2019 та додаток до нього у вигляді схеми, рапорт Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 29.10.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.10.2019, вбачаю в його діях склад правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Разом із цим, відповідно до положень статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розглядом справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність потерпілих, яким завдано матеріальної шкоди, тому на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі частини 2 статті 284 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: