Справа №639/3731/19
Провадж. № 1-КП/639/620/19
13 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/3731/19 (в ЄРДР №12019220500000491 від 24.03.2019 року) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
На адресу суду надійшли заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», в яких вони, посилаючись, зокрема, на ст. ст. 537, 539 КПК України, просять визначити (уточнити) період, який підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк відбування покарання. При цьому вказується, що згідно рапорту о/у Новобаварського УПН ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/139/19 фактично був затриманий 02.07.2019р., а не 03.07.2019р. як це зазначено у вироку суду від 29.08.2019р.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що вирок суду від 29.08.2019р. необхідно уточнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 , п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вирішуючи відповідне питання, суд відзначає, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2019 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.08.2019р., також зарахувавши у строк відбування остаточно визначеного покарання строк покарання частково відбутого за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2019р. - з 03.07.2019р. по 28.08.2019р. включно.
Водночас, згідно рапорту ст. УВП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 02.07.2019р. ОСОБА_4 на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2019 року по справі №639/139/19 фактично був затриманий приблизно о 15:00 год. 02.07.2019р., а не 03.07.2019р.
З огляду на викладене, вирок суду від 29.08.2019р. стосовно ОСОБА_4 необхідно уточнити в частині періоду, який підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк відбування остаточно визначеного покарання.
Керуючись ст. 537, 539, 369, 371, 372, 379 КПК України, суд, -
Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2019р. по справі №639/3731/19 стосовно ОСОБА_4 в частині періоду, який підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк відбування остаточно визначеного покарання.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування остаточно визначеного вироком від 29.08.2019р. по справі №639/3731/19 покарання строк покарання частково відбутого за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2019р. - з 02.07.2019р. по 28.08.2019р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1