Справа №632/839/19
Провадження №1-кп/639/590/19
13 листопада 2019 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019220400000222 від 08.04.2019 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019220400000222 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України
У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту, оскільки на стадії апеляційного перегляду судових рішень у розгляді справи приймав участь його близький родич - суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_8 , що виключає участь зазначеного судді у розгляді вказаного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого самовідводу, дослідивши матеріали обвинувального акту, судова колегія приходить до наступного.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 29.10.2019 р. у складі головуючого - судді ОСОБА_9 , суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року в частині повернення обвинувального акту прокурору стосовно ОСОБА_7 .
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Вимогами ч.3, 4 ст.80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Оскільки суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_8 є близьким родичем судді з числа колегії суддів по даній справі, тому ці обставини відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 , з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості складу суду при розгляді кримінального провадження №12019220400000222 від 08.04.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.75, ч.2 ст.75, 80, 81, ч.3 ст.82 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Матеріали обвинувального акту передати до канцелярії суду для проведення автоматочного розподілу та визначення судді у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3