Справа № 639/5765/17
Провадження № 1-в/639/544/19
13 листопада 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначив, що з 19.06.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новобаварськом районном відділі філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області, в цей же день засудженому роз*яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз*яснені обов*язки, покладені на нього судом, про що їм надано відповідну розписку. Постановою інспектора від 19.06.2019 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації - другий та третій понеділок кожного місяця, з чим ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Однак засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстраційну відмітку 08.07.2019 року та 15.07.2019 року без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважність причини неявки не надав. Про причину неявки заздалегідь не повідомив.
Представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 без поважних причин двічі не з*явився на реєстраційну відмітку, та продовжує не з*являтися.
Прокурор підтримав вимоги подання, просив їх задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання засуджений не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду подання не звертався, крім того представником органу пробації надано пояснення ОСОБА_5 в якому зазначено, що останньому відомо про розгляд у Жовтневому районному суді м. Харкова подання відносно нього, та він зобов*язується з*явитись у судове засідання, а у разі не явки просить розглядати справу за його відсутністю та замінити покарання.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі засудженого, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов'язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою інспектора від 19.06.2019 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації - другий та третій понеділок кожного місяця, з чим ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.
19.06.2019 року від засудженого ОСОБА_5 інспектором також була відібрана письмова підписка щодо виконання ним порядку відбування іспитового строку та покладених на нього судом обов'язків.
08.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
09.07.2019 року була здійснена перевірка за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає останній, з метою з'ясування причини неявки до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 08.07.2019 року. В ході перевірки, двері вищезазначеної квартири відчинив ОСОБА_5 та письмово пояснив, що не з'явився на реєстрацію, тому що не було коштів на проїзд.
За те, що ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію без поважної причини, йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
15.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з'явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про причину неявки заздалегідь не повідомив.
15.07.2019 року було направлено виклик засудженому з метою встановлення причини неявки до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 23.07.2019 року, в цей день останній за викликом не прибув.
24.07.2019 року знову була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_5 метою з'ясування причини неявки до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 15.07.2019 року. В ході перевірки, двері вищезазначеної квартири відчинив ОСОБА_5 та письмово пояснив, що не з'явився на реєстрацію, тому що погано себе почував. До лікарні за медичною допомогою не звертався. Документів підтверджуючих поважність причини неявки надати не може.
Крім того, у судовому засіданні представник органу пробації повідомила, та на підтвердження надала лист реєстрації про те, що ОСОБА_5 також не з*явився до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 12.08.2019 року, 19.08.2019 року, 09.09.2019 року, 16.09.2019 року, 15.10.2019 року, 21.10.2019 року та 11.11.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.1,2,4 ст.166 КВК України (в редакції ЗУ №1492-VIII від 07.09.2016 року). Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:
Якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов'язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.
Таким чином, подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання, призначене вирокомЖовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1