Справа № 639/7847/19
Провадження № 1-кс/639/3739/19
13 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 31.10.2019 року вона звернулася із заявою до керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України, які вчинені керівником та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 6, у зв'язку із невиконанням ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 25.10.2019 року.
Вказане повідомлення отримано на особистому прийомі адресатом 31.10.2019 року, однак, до теперішнього часу органом прокуратури відомості за заявою про злочин до ЄРДР не внесені, що порушує законні права заявника.
За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить визнати вказану бездіяльність органу прокуратури та зобов'язати уповноважених посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 31.10.2019 року і розпочати досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи скарги, просила слідчого суддю скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей по заяві заявника від 31.10.2019 року до ЄРДР не було, адже вона не містила достатніх даних про те, що було вчинено вказаними посадовими особами Харківської місцевої прокуратури №6 зазначені у заяві злочини. Крім того, пояснив, що до Харківської місцевої прокуратури №6 не надходила ухвала слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова ОСОБА_6 від 25.10.2019 року.
Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Судовим розглядом встановлено, що 31 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України, вчинені керівником та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №6, в тому числі, у зв'язку із невиконанням ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 25.10.2019 року.
Вказане повідомлення отримано адресатом на особистому прийомі 31.10.2019 року.
Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування суду не надані.
Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами Харківської місцевої прокуратури № 6 не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 про злочини від 31.10.2019 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
В порядку ст. 55 КПК України вручити ОСОБА_4 памятку про процесуальні права та обов?язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1