Справа №639/1906/19
Провадження №2/639/1139/19
13 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н. В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором RF2r-65956 від 07.07.2017 року у розмірі 38 137,74 грн. та стягнути судові витрати.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 07.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» найменування якого було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №RF2r-65956, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 19 570,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №39343109 від 07.07.2017 року, меморіальним ордером №39342388 від 07.07.2017 року та випискою руху коштів по рахунку з 07.07.2017 по 24.01.2019 рік. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1. Договору). Пунктом 4.5 Договору визначено річну процентну ставку 60.07 % річних. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 18.12.2018 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована. 20.06.2019 року ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк», у тому числі і до відповідача. На момент подачі позовної заяви попереднім кредитором заборгованість позичальника становила 37 722,14 грн. Станом на 02.10.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 38 137,74 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 19 570,00 грн.; заборгованість за відсотками - 18 567,74 грн.; заборгованість за пенею - 0 грн.; заборгованість за комісією - 0,00 грн.; заборгованість за штрафом - 0 грн. Отже, загальна сума заборгованості Відповідача становить 38 137,74 грн.
У зв'язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання.
11.09.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Залучено до участі у справі в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) замість первісного позивача - Акціонерного товариства «Кредобанк». Відкладено судове засідання.
Також судом прийнята до розгляду уточнена позовна заява нового позивача.
У судове засідання 13.11.2019 року учасники справи не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява в якій остання просить справу за вказаним позовом розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , на підставі анкети-зави на отримання готівкового кредиту (а.с.14-15) було укладено Кредитний договір №RF2r-65956, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 19 570,00 грн. (а.с.8-11), що підтверджується меморіальним ордером №39343109 від 07.07.2017 року, меморіальним ордером №39342388 від 07.07.2017 року та випискою руху коштів по рахунку з 07.07.2017 по 24.01.2019 рік (а.с.21-23).
Відповідно до п. 1 Договору Банк зобов'язався надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.
Згідно п.п. 2.1, 2.3 Договору Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 19 570,00 гривень, а позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 06.07.2022 року.
Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1. Договору).
Згідно з п. 6.3 Договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору).
Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 47.99 % річних.
Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.
Пунктом 4.5 Договору визначено річну процентну ставку 60.07 % річних.
Разом з тим, пунктом 6.1. Договору позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та або Додатками до нього.
Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника.
18.12.2018 року АТ «Кредобанк» направив письмову вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором №RF2r-65956 (а.с. 26-28), однак відповідач відповіді на вимогу не надала, заборгованість не сплатила.
ПАТ КБ «Кредобанк» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариства Комерційний банк «Кредобанк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.29-33).
У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною назви.
20.06.2019 року АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором RF2r-65956 від 07.07.2017 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору факторингу та витягом з реєстру боржників.
Станом на 02.10.2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 38 137,74 грн. і складається із заборгованостіза тілом кредиту - 19 570,00 грн.; заборгованість за відсотками - 18 567,74 грн.; заборгованість за пенею - 0 грн.; заборгованість за комісією - 0,00 грн.; заборгованість за штрафом - 0 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 38 137,74 грн., що підтверджується інформаційними витягами з реєстру боржників (а.с.67) та розрахунками заборгованості (а.с.24-25).
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі досліджених доказів, положень договору, укладеного між сторонами, та наведених вище вимог закону суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню, а саме із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором RF2r-65956 від 07.07.2017 року у розмірі 38 137, 74 грн., яка складається із заборгованість за тілом кредиту - 19 570,00 грн.; заборгованість за відсотками - 18 567,74 грн.
При цьому відповідач в судове засідання не звилась, відзив та докази на підтвердження відсутності заборгованості не надала, і відповідно, не спростувала підстави, з яких суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), в розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 13, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором RF2r-65956 від 07.07.2017 року у розмірі 38 137 (тридцять вісім тисяч сто тридцять сім) гривень 74 копійки, яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 19 570,00 грн.; заборгованість за відсотками - 18 567,74 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ЄДРПОУ: 35234236, р/р НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Валківським РС ГУ ДМС України в Харківській області 04.09.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.В. Баркова