Справа № 372/3095/19
Провадження 1-в-104/19
ухвала
Іменем України
07 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2019 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Подання обгрунтовується тим, що 04.06.2019 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області без поважних причин. Відповідно до пояснення ОСОБА_5 , він працював та зобов'язався надати довідку з місця роботи, однак не надав. Однак, не зважаючи на письмове попередження, 13.08.2019 року ОСОБА_5 не з'явився на реалізацію пробаційної програми без поважної причини. 20.08.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що був на роботі та зобов'язався надати довідку з місця роботи, однак не надав.
В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просив його задовольнити, скасувавши засудженому звільнення від покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив, та пояснив, що він був зайнятий на роботі, тому не міг з'явитися до органу пробації.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.
Судом встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки та покладено обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
21.05.2019 року відповідно до розпорядження Кагарлицького районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_5 узятий на облік Обухівського районного відділу філії ДУ Центр пробації в м. києві та Київській області.
22.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов'язками, покладеними вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2019 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.
04.06.2019 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 05.06.2019 року, він перебував на робочому місці та не мав змоги його залишити.
05.06.2019 року щодо ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
13.08.2019 року ОСОБА_5 не з'явився на реалізацію пробаційної програми.
Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 20.08.2019 року, він перебував на роботі.
20.08.2019 року щодо ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом.
Поданими доказами не підтверджуються факт неявки засудженого для реєстрації та на реалізацію пробаційної програми без поважних причин, оскільки, на думку суду, пояснення засудженого в судовому засіданні можуть вважатись поважними причинами. Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів умисного ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.
Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд -
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя: