13.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1276/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 листопада 2019 року м. Миронівка
ЄУН 371/1276/19
Провадження № 1-кс/371/411/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019110220000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 жовтня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження № 12019110220000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 3 КК України.
Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про з'єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні базових станцій LAC 27522, CID 4161, 23375 в період часу з 22 годин 30 хвилин 05 жовтня 2019 року по 02 годину 30 хвилин 06 жовтня 2019 року з посиланням на тип з'єднання, дату, час дзвінка, його тривалість, абонентів А та Б, їх ІМЕІ, LAC, CID, азимут, адреси базових станцій, інформацію щодо нульових з'єднань абонентів, що перебували в зоні вказаних базових станцій, зазначенням абонентського номеру, типу з'єднання, ідентифікатора з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що без надання інформації про з'єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні даних базових станцій у вказаний період часу, неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв'язку, які причетні до злочину та на момент скоєння злочину працювали в зоні покриття ретрансляційних антен. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази у даному провадженні.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується відомостями довідки про доставку смс - повідомлення.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Участь слідчого або прокурора є обов'язковою умовою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов'язку довести обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Це позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неявка слідчого, який звернувся з клопотанням, без поважних причин на розгляд поданого клопотання, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та не доведення викладених у ньому обставин і дає підставу для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документіву кримінальному провадженні № 12019110220000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 жовтня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1