Справа № 369/15705/18
Провадження №2/369/1226/19
13.11.2019 року м. Київ
13.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.
У судовому засіданні представник відповідача Кічі М.В. заявив клопотання про призначення по справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача і представника відповідача.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 і представника відповідача Кічі М.В. задовольнити.
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяної з технічної точки зору власнику транспортного засобу OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 26 жовтня 2017 року, в цінах станом на час виконання дослідження?
2. Яким є розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 , власнику автотранспортного засобу OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26 жовтня 2017 року?
3.Якою є вартість відновлювального ремонту автомобіля OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 у випадку відновлення колісного транспортного засобу?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Затрати по проведенню експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_1 .
Затрати по другому, третьому питаннях покласти на ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд К иївської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук