Справа № 369/2212/19
Провадження №2/369/2142/19
13.11.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климова О.Ю. надійшла заява, в якій представник просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню і позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) ; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За вказаних обставин, судовий збір не підлягає поверненню у разі, зокрема, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Відтак, суд приходить до висновку про відмову у поверненні сплачено позивачем судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-
Заяву представника позивача задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без розгляду.
В решті заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Л.М. Ковальчук