Справа № 366/2129/19
Провадження № 3/366/1234/19
30 жовтня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Термахівка Іванківського району Київської області. громадянку України, працюючу - продавцем ФОП ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.08.2019р. о 09 год.09 хв. головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області Чекіним О.Є., при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: магазину-кафе «Едем», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та продавцем якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій за готівкові кошти без застосування РРО, без видачі розрахункового документу встановленої форми (фіскального чека) на повну суму проведення проведеної операції, чим порушено п.1 п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, із змінами та доповненнями.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином та вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслала.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №543 від 28.08.2019р.,
-її письмовими поясненнями в протоколі, якими вона підтвердила, що даний факт мав місце;
-актом фактичної перевірки від 28.08.2019р.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак