провадження №1-кc/366/160/2016
справа №366/2994/16-к
"16" листопада 2016 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ,
спеціаліста служби у справах дітей та сімї Іванківської РДА - ОСОБА_13 ,
представника відділу ювенальної превенції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - ОСОБА_14
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 ,
свідків - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12016110180000191 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання 16.11.2016 року не з'явились свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_17 про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурор враховуючи, що свідки в судове засідання не з*явились, заявила клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу, оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність в судовому засіданні свідків унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті, та враховуючи, що свідками не надано доказів, які б підтверджували поважність причини їх неприбуття у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , з метою забезпечення їх явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
Застосувати до свідків: ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 24 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя