Справа № 366/1336/16-к
Провадження № 1-кс/366/122/16
смт. Іванків 16 травня 2016 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , (секретар судового засідання ОСОБА_3 ), розглянувши клопотання слідчого, погоджене із прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального № 12016110180000355 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України
Слідчий звернувся до суду з клопотання незаконно виловленої риби, поліетиленового пакета з сітками, двигуна до моторного човна та мотоцикла МТ-1036.
Клопотання обґрунтовується тим, що 14.05.2016 року під час огляду грунтової дороги поблизу с. Лапутьки Іванківського району Київської області було виявлено автомобіль марки «Chery”, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, в салоні якого знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Під буксируванням цього авто знаходився мотоцикл НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 . В колясці мотоцикла виявлено поліетиленовий пакет з 5 сітками, в яких знаходилась свіжо виловлена риба: лин - 3 шт., гунтера - 7 шт., лящ - 21 шт., карась - 43 шт., сом - 2 шт., а також двигун до човна марки «Motor Greig». Зазначене майно було вилучено в ході огляду місця скоєння злочину, і відповідно до ч.7 ст. 236 КПК воно є тимчасово вилученим майном та згідно ст. 98 КПК є речовими доказами у справі, тому слідчий і просив накласти арешт на це майно.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 167 ч.2 КПК України «тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди… 4) набутті в результаті вчинення кримінального правопорушення»;
Ст. 168 ч.2 КПК України передбачено, що «тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду».
В даному випадку, як вбачається з доданих до клопотання документів, дві бензопили було вилучено під час огляду місця події від 14.05.2016 року.
Ст. 169 ч.1 КПК визначено випадки припинення тимчасового вилучення майна, а саме:
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Ст. 170 ч.2 КПК передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. В даному випадку майно було вилучено під час огляду 14.05.2016 року, з клопотанням про його арешт слідчий звернувся 16.05.2016 року (перший робочий день після вилучення майна).
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити. Як вбачається з матеріалів, наданих суду, кримінальне провадження розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Тобто, безпосередньо свіжо виловлена риба є предметом злочину, сітки, двигун, мотоцикл - знаряддями кримінального правопорушення, а тому слід накласти арешт на це майно.
Керуючись ст. 167-171КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, який проводився 14.05.2016 року, а саме:
поліетиленовий пакет з 5 сітками,
свіжовиловлену рибу (лин - 3 шт., гунтера - 7 шт., лящ - 21 шт., карась - 43 шт., сом - 2 шт.),
двигун до човна марки «Motor Greig»,
мотоцикл марки МТ-1036 чорного кольору, 1979 р.в., який належить, ОСОБА_9 , які зберігати в Іванківському ВП до завершення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії особами, які не були присутніми у судовому засіданні, іншими - з моменту проголошення.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1