Копія __
Справа № 366/163/16-к
Провадження № 1-кп/366/30/16
21.01.2016 смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесеення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»,
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19.01.2015 року заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» вирішено направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області - за місцем відбування покарання.
Ст. 3 зазначеного закону передбачено, що «цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду».
Аналіз зазначеної свідчить, що застосування цього закону можливе за власною ініціативою суду.
Оскільки засуджений звернувся з клопотанням про застосування закону до суду, який виніс вирок, а не за місцем відбуття покарання, суд вважав за можливе направити цю заяву за належністю - до суду по місцю виконання вироку.
Проте, у десятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної ухвали від 19.01.2016 року судом допущено описку та некоректно зазначено, що заява направляється «за підсудністю», а не «за належністю», тоді як в даному випадку питання підсудності не вирішувалось і не відноситься до компетенції місцевого суду.
Розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити допущену описку у десятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної ухвали від 19.01.2016 року (справа № 366/163/16-к, провадження № 1-кп/366/30/16), у яких замість слова «підсудністю» вважати вірним «належністю».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1