Справа № 366/355/16-к
Провадження № 1-кп/366/41/16
Іменем України
11 лютого 2016 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013100180000825 від 28.06.2013
Ухвалою слідчого судді від 05.02.2016 року дозволено затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, громадянки України, раніше судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Проте, у вступній частині ухвали мала місце описка: помилково написано «розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12013110180000825 від 28.06.2013 року» замість вірного «клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013100180000825 від 28.06.2013».
Тобто має місце описка.
Ст.379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 цієї ж статті передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні описок.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку у вступні1й частині ухвали слідчого судді Іванківського районного суду від 05.02.2016 року ( справа 366/355/16-к, Провадження номер 1-кп/366/41/16), а саме: замість зазначеного «розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12013110180000825 від 28.06.2013 року», вірним вважати «клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013100180000825 від 28.06.2013».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1