Справа № 366/1599/15-п
Провадження №3/366/821/15
30 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на ФОП
за ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 21.06.2015 року о 12 год. 20 хв. в районі КПП «Дитятки» через порив в дротяній огорожі проник на територію зони відчуження ЧАЕС без дозволу відповідних органів та належних документів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що він перебував там вперше, то навіть не здогадувався про те, що знаходиться в зоні відчуження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.
У відповідності зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин, при яких його вчинено, особи порушника, вчинене правопорушення є малозначним, а ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.22, 29, 46-1, 221,283-285 Кодексу України про адміністративні порушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.