Єдиний унікальний номер 366/62/15-к
Номер провадження 1-кс/366/7/15
смт. Іванків «16» січня 2015 року
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання - слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Прип'ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110060000101 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 25.11.2014 року, до чергової частини Відділу зони Чорнобильської АЕС надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.11.2014 року, о 17 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено гр. ОСОБА_5 , працюючого у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » електромонтером, з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, лінійний перелом правої вискової кістки, рана верхньої повіки лівого ока, перелом основи черепа, перелом кісток носа, носова кровотеча, які останній отримав в результаті падіння під час виконання робіт у приміщенні насосної станції, яка розташована у АДРЕСА_2 , внаслідок порушення службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимог законодавчих актів про охорону праці, а саме ст.13 Закону України «Про охорону праці».
За даним фактом 26.11.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період з 26.11 2014 року до 12.12.2014 року хворий ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документація, яка міститься у історії хвороби хворого ОСОБА_5 , та знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 містить дані про обставини, які мають значення для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а відомості, що містяться в документах, як самі по собі, так і в сукупності із іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження, та не становлять собою і не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення зазначених вище документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, або якій відомі обставини її вчинення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання можливості вилучення вказаних документів.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
4. Строк дії ухвали - 10 днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/62/15-к
Номер провадження 1-кс/366/7/15
смт. Іванків «16» січня 2015 року
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання - слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Прип'ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110060000101 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 25.11.2014 року, до чергової частини Відділу зони Чорнобильської АЕС надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.11.2014 року, о 17 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено гр. ОСОБА_5 , працюючого у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » електромонтером, з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, лінійний перелом правої вискової кістки, рана верхньої повіки лівого ока, перелом основи черепа, перелом кісток носа, носова кровотеча, які останній отримав в результаті падіння під час виконання робіт у приміщенні насосної станції, яка розташована у АДРЕСА_2 , внаслідок порушення службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимог законодавчих актів про охорону праці, а саме ст.13 Закону України «Про охорону праці».
За даним фактом 26.11.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період з 26.11 2014 року до 12.12.2014 року хворий ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документація, яка міститься у історії хвороби хворого ОСОБА_5 , та знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 містить дані про обставини, які мають значення для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а відомості, що містяться в документах, як самі по собі, так і в сукупності із іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження, та не становлять собою і не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення зазначених вище документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, або якій відомі обставини її вчинення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання можливості вилучення вказаних документів.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
4. Строк дії ухвали - 10 днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1