Ухвала від 30.12.2014 по справі 366/3798/14-к

Копія

Єдиний унікальний номер 366/3798/14-к

Номер провадження 1-кс/366/517/14

УХВАЛА

смт. Іванків «30» грудня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060050001837 від 19.11.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про вхідні та вихідні дзвінки абонентів які користуються операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з 01.11.14 до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з'єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, 18.11.14, до Бердичівського МВ УМВС надійшло повідомлення від чергового РВК-№73 про те, що під час огляду посилки, яка надійшла з смт. Іванків, Київської області засудженому ОСОБА_5 , в поліетиленовому пакеті з цукерками було виявлено п'ять поліетиленових згортків, всередині яких знаходилась подрібнена речовина темно-зеленого кольору.

Зазначена посилка, на ім'я засудженого ОСОБА_5 , відправлено особою, яка назвалась ОСОБА_6 у смт. Іванків, Київської області за № НОМЕР_1 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1143 від 25.11.14, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору в п'яти згортках з полімерного матеріалу, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 13,667 грам.

За даним фактом 19.11.14, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого ОСОБА_5 телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 до ОСОБА_7 на передодні відправки останньою посилки.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що особам у користуванні яких перебуваютьвказані номери можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, або якій відомі обставини її вчинення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

1.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.11.14 до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з'єднань абонентів в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднань з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
85592284
Наступний документ
85592286
Інформація про рішення:
№ рішення: 85592285
№ справи: 366/3798/14-к
Дата рішення: 30.12.2014
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів