Справа № 366/540/14-к
Провадження № 1-кс/366/268/14
27 червня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Іванківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної експертизи
До Іванківського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення повторної експертизи оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом у кримінальному провадженні № 120141101800000069 від 24.01.2014 року. Зазначає, що для висновку експерта НДКЦ м. Києва від 04.06.2014 року № 630/ВКЕ не було надано нотаріусом оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом. На дано відповідь ще на ряд питань.
Ст. 244 ч.1 КПК України визначено, що у разі відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. Ч.2 цієї статті визначено вимоги до такого клопотання.
Ч.4 ст. 244 КПК України визначає, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
В даному випадку ОСОБА_2 у своєму клопотанні не зазначила свого правового статусу у кримінальному провадженні, як не зазначила чи зверталась вона з відповідним клопотанням про призначення повторної експертизи до прокурора чи слідчого, її клопотання взагалі не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України , а саме там не зазначено:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд
Повернути ОСОБА_2 її клопотання про призначення повторної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1