Справа № 361/6065/19
Провадження № 2/361/3265/19
12.11.2019
12 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Мищенко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,
установив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.
Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №430 відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в книзі реєстрації смертей.
Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, оскільки за життя мати склала заповіт, яким заповіла позивачу частину свого майна, а саме: будинок в якому він проживає в АДРЕСА_1 із надвірними будівлями та спорудами.
Єдиним спадкоємцям за законом після смерті матері є позивач, інших спадкоємців немає.
Державним нотаріусом Київської п'ятнадцятої нотаріальної контори в рамках заведеної спадкової справи №1761/2010, позивачу 18.04.2012 р. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 з належними господарськими спорудами та будівлями.
Крім цього, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 заповідала позивачу лише будинок в м. Києві, то він звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно спадкодавця.
В спадкове майно за законом увійшла земельна ділянка площею 0,0549 га по АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 із надвірними будівлями та спорудами.
18.04.2012 р. державним нотаріусом Київської п'ятнадцятої нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,0549 га по АДРЕСА_1 .
На інше спадкове майно, а саме на будинок АДРЕСА_2 , із надвірними будівлями та спорудами у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 прийняла спадщину на вказаний будинок після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав і померла.
Окрім цього, в постанові нотаріус зазначила, що видати свідоцтво на вказаний будинок не можливо, оскільки право власності на нього не зареєстровано в установленому законом порядку, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Батько позивача - ОСОБА_3 помер в січні 1995 року, після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_2 , а також жилий будинок в АДРЕСА_1
Мати позивача ОСОБА_2 оформила на себе право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, а саме: будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, а також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягом про державну реєстрацію.
ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину шляхом управління і володіння всім вказаним майном, так як вона на час смерті свого чоловіка проживала у вказаному будинку разом з ним. Але право власності на майно в смт. Калита Броварського району Київської області, юридично не оформила, так як на той час, згідно з діючим законодавством, вона могла не звертатись в нотаріальну контору, згідно ст.524 ЦК (в редакції до 2004 року). Після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона проживала в АДРЕСА_2 .
Рішенням АДРЕСА_2 районного народного суду Київської області від 13.06.1989 р. було встановлено факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на жилий будинок по АДРЕСА_2 .
Спадкодавець ОСОБА_2 прийняла в спадщину після свого чоловіка та здійснювала за життя повноваження власника будинку АДРЕСА_2 .
Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_2 із надвірними будівлями та спорудами, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду листа, в якому просили слухати справу без участі представника, покладалися на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №430 від 28 травня 2010 року (а.с.10).
Згідно матеріалів спадкової справи №1761/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавиці. Онука ОСОБА_6 відмовилася від належної їй за законом частини спадкового майна після смерті бабці ОСОБА_2 (а.с.57-107).
18 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,0549 га у межах згідно з планом, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.16,20).
Постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 02 серпня 2018 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 прийняла спадщину на вказаний будинок після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав і померла, а також право власності на нього не зареєстровано в установленому законом порядку, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис №298 від 08.02.1995 р. (а.с.24).
Рішенням Броварського районного народного суду Київської області від 13.06.1989 р. було встановлено факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на жилий будинок по АДРЕСА_2 (а.с.26).
Рішенням сесії Калитянської селищної ради Броварського району Київської області від 26 грудня 1996 року «Про приватизацію землі» надано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,11 га, в т.ч. для індивідуального житлового будівництва 0,11 га та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.27).
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, по АДРЕСА_2 , знаходиться житловий будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: «а1» - веранда, ганок, «Б» - сарай, «Б3» - сарай, «В» - погріб, «в» - вбиральня, «К» - колодязь, «N1» - огорожа, «N2» - ворота з хвірткою, «N3» - огорожа (а.с.38-44).
Відповідно до довідки №1372 від 22 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно на день смерті проживала та була постійно зареєстрованою в АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно зареєстрованим ніхто не був (а.с.112).
Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла в спадщину після свого чоловіка та здійснювала за життя повноваження власника будинку АДРЕСА_2 .
За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 182, 328, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: «а1» - веранда, ганок, «Б» - сарай, «Б3» - сарай, «В» - погріб, «в» - вбиральня, «К» - колодязь, «N1» - огорожа, «N2» - ворота з хвірткою, «N3» - огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. С. Сердинський