Справа №359/4901/19
Провадження №2/359/2065/2019
24 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення з-під арешту домоволодіння,
встановив:
В червні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власницею домоволодіння по АДРЕСА_1 . В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження №4641887, вчинений 11 лютого 2014 року державним реєстратором РС Бориспільського МРУЮ Єдіхановим М.Ш., про арешт вказаного домоволодіння. Ця обставина перешкоджає позивачу розпоряджатись цим об'єктом нерухомого майна. Тому ОСОБА_2 просить суд звільнити з-під арешту домоволодіння по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
Представник Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області не з'явився у судове засідання. Він у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 є власницею домоволодіння по АДРЕСА_1 Ця обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.7), копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.9) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8).
Зі змісту інформаційної довідки №182006258 від 23 вересня 2019 року (а.с.27-28) вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження №4641887, вчинений 11 лютого 2014 року державним реєстратором РС Бориспільського МРУЮ Єдіхановим М.Ш., про арешт домоволодіння позивача.
Спірні правовідносини регулюються главою 23 «Загальні положення про право власності» ЦК України, розділом VII «Порядок звернення стягнення на майно боржника» Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряд-жається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про зняття арешту з такого майна.
Встановлено, що запис про арешт спірного домоволодіння був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі постанови державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 8 лютого 2014 року у виконавчому провадженні №41931147 з виконання виконавчого листа №2/359/2542, виданого 15 листопада 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 175891 гривні 50 копійок.
Однак ОСОБА_4 не був власником домоволодіння по АДРЕСА_1 Ця обставина переконливо свідчить про те, що запис про обтяження цього об'єкта нерухомого майна внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно безпідставно. Існування такого запису об'єктивно перешкоджає ОСОБА_2 розпоряджатись її домоволодінням.
З огляду на це суд вважає допустимим звільнити домоволодіння по АДРЕСА_1 з-під арешту, відомості про який містяться в записі про обтяження №4641887, вчиненому 11 лютого 2014 року державним реєстратором РС Бориспільського МРУЮ Єдіхановим М.Ш.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення з-під арешту домоволодіння задовольнити.
Звільнити домоволодіння по АДРЕСА_1 з-під арешту, відомості про який містяться в записі про обтяження №4641887, вчиненому 11 лютого 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Бориспільського міськрайон-ного управління юстиції Єдіхановим Максимом Шавхатовичем.
Повний текст рішення суду складений 4 жовтня 2019 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець