провадження №1-кп/ 359/518/2019
справа №359/8336/19
Іменем України
12 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019110100001178 від 12.07.2019р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , гр.України, ніде не працюючого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
29.06.2019 року після 14.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 , посварився із своєю матір'ю - ОСОБА_9 по поводу вживання спиртних напоїв.
В процесі сварки у обвинуваченого виникли особисті неприязні стосунки з матір'ю, після чого він, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи потерпілу за руку, повалив ОСОБА_9 на підлогу та наніс їй близько 6 ударів ногами у голову.
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14 год.45 хв., у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_9 померла.
Згідно висновку судово-медичного експерта №102/241/тр від 28.08.2019р., її смерть настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку та розвитком набухання тканини головного мозку і знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку із завданими тілесними ушкодженнями.
Умисним тяжким тілесним ушкодженям, що спричинило смерть потерпілої, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного та речові докази у справі.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно, 29.06.2019 року, під час розпиття спитних напитків по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 , він посварився із своєю матір'ю - ОСОБА_9 , після чого повалив останню на підлогу та наніс удари ногами в область голови. Через два тижня його мати померла У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній навмисно наніс потерпілій удари ногами в область голови, наслідок чого його мати отримала тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.
Згідно медичних довідок ОСОБА_5 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.
Відповідно до санкції ч.2 ст.121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років
Призначаючи покарання за санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, судом враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, суд визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку
З-за наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання ОСОБА_5 необхідно обрати у виді позбавлення волі.
На думку суду саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
Визнати винним та призначити покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.121 КК України - 7,5 (сім років і п'ять місяців)) позбавлення волі
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
До набрання вироком законної сили утримувати ОСОБА_5 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - з 09:45 годин 12 листопада 2019 року.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1