Провадження № 1-кп/359/602/19
Справа № 359/10468/19
12 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічним відеозаписом у залі суду в м.Борисполі кримінальне провадження №12019110110000108 від 06.11.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сьянгджа, ФДРН, мешканця та громадянина ФДРН, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
05.11..2019 близько 17 год. 20 хв., перебуваючи у приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, ОСОБА_7 , отримавши відмову військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 у перетині Державного кордону, вирішив незаконно перетнути кордон шляхом підкупу службових осіб ДПС України.
З цією метою, 06.11.2019 близько 01 год.25 хв., обвинувачений запропонував та надав військовослужбовцю Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1400 доларів США за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту «Бориспіль». та проставлення відповідних відміток у його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в'їзд.
Таким чином, ОСОБА_7 запропонував та надав неправомірну вигоду службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.
Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 369 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.
Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як умисні дії, які виразились у запропонуванні та наданні йому неправомірної вигоди службовою особою з використанням службового становища.
08.11.2019 року, під час досудового розслідування, прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4755/10 від 26.01.2012), уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
-обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання, відсутні;
-сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 750 (семисот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України.
Затвердити угоду від 08.11.2019 року про визнання винуватості, яку уклали прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4755/10 від 26.01.2012).
ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) призначити покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 750 (семисот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень в дохід.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 не обирати.
Речовий доказ - 1400 доларів США конфіскувати в дохід держави; закордонний паспорт номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути останньому; копію рішення про відмову у перетині Державного кордону України іноземцю від 05.11.2019 відносно громадянина ФДРН ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати у матеріалах провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1 »