Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10767/19
2/357/4260/19
13.11.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача, про продовження строку подання відзиву за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
25.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить зобов'язати Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» здійснити їй перерахунок вартості послуги з централізованого опалення сплаченої позивачем - 20273,76 грн. за період з 01.05.2016 року по 01.11.2018 року за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення та зобов'язати відповідача повернути їй різницю в переплаті в сумі 7564,83 грн.
30.09.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
05.11.2019 року відповідач подав до суду відзив на позов із заявою про продовження строків для подачі відзиву мотивуючи тим, що зважаючи на складність справи та предмет позову розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження, у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, скороченням штату працівників КПБМР «Білоцерківтепломережа» та великою завантаженістю і обсягом робіт юрисконсультів теплопостачальної організації подати відзив у визначений судом строк виявилось неможливим. Тому, просив продовжити строк подачі відзиву та прийняти його для розгляду у вказаній справі.
Учасники справи на підготовче засідання не з'явилися, про дату час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 30.09.2019 року відповідачам було визначено строк для подання відзиву з доказами в підтвердження заперечень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що КПБМР «Білоцерківтепломережа» отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 10.10.2019 року, а відзив подано до суду 05.11.2019 року, отже з пропуском встановлено судом строку.
Відповідно до ч.2,ч. 3, ч. 5 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та прийняти до розгляду відзив на позов, оскільки поважність причин пропуску строку обґрунтовано відповідачем, крім того у відзиві зазначено обставини та додано докази, які стосуються предмету позову, а пропуск вказаного строку не звільняє відповідача від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно із ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем подано відзив на позов та додано відомості про направлення його копії позивачу, суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь протягом 10 днів з дня їх отримання відповідною стороною.
Керуючись ст. ст. 127, 182- 183, 178, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти відзив Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на позов ОСОБА_1 , про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Встановити позивачу - ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня його отримання, з урахуванням правил, встановлених частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Встановити відповідачу - Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня її отримання, з урахуванням правил, встановлених частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко