Справа № 357/6212/19
2/357/3102/19
"12" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кошель Б. І.
при секретарі Тодосієнко О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-
Позивачка звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач перебували у фактичних шлюбних стосунках з червня 1996 року та у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2012 року по 27.02.2019 року. Починаючи з червня 1996 року працювали та проживали на Білоцерківській дослідно-селекційній станції, вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 та 06.02.2002 року за спільні кошти придбали будинок по АДРЕСА_2 , в тому ж році розпочали реконструкцію вказаного будинку, яку також проводили за спільні кошти. 08.11.2011 року реконструкцію було завершено та відповідно до рішення виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради введено в експлуатацію, у зв'язку з наведеним, позивачка вважає, що зазначений будинок є спільною сумісною власністю. А тому, просить суд визнати встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з червня 1996 року по 19.08.2002 рік; визнати будинок АДРЕСА_2 - спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна у спільному майні подружжя та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 26.08.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.
12.11.2019 року сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди.
Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, подали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі та на підставі ст. 207 ЦПК України просили суд затвердити подану ними мирову угоду.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.43,49,207,208,255,256,258-261,353,354 ЦПК України,суд
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 за якою:
1. Відповідач визнає факт проживання з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 20 червня 1996 року до 19 серпня 2002 року.
2. Відповідач визнає, що будинок АДРЕСА_2 , - є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
3. Відповідач сплачує вартість 1\2 частки будинку АДРЕСА_2 в розмірі 237 800 грн. 00 коп. (двісті тридцять сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) відповідно до мирової угоди на наступних умовах:
- Виплата коштів проводиться на рахунок Позивача з наступними реквізитами
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» КИЇВ Україна, (картковий рахунок НОМЕР_5 ), поповнення в інших українських банках: ЄДРПОУ НОМЕР_2 , помер рахунку НОМЕР_6 ; UA653052990000026207683525485
Призначення платежу, мирова угода по справі №357/6212/19
- Перший платіж Відповідач сплачує кошти на рахунок Позивача в сумі 150 000 грн 00 коп. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на наступний день після затвердження судом мирової угоди, а саме 13 листопада 2019 року;
- Другий платіж Відповідач сплачує кошти на рахунок Позивача в сумі 87 800 грн. 00 коп. (вісімдесят сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок ) до 01 березня 2020 року.
4. Відповідач має право погасити заборгованість повністю або частково до настання 01.03.2020 року.
5. За Відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнається одноособово право власності на будинок АДРЕСА_2 .
6. Після повного зарахування коштів на рахунок Позивача ОСОБА_1 позивач зобов'язується звільнити будинок протягом 3-х діб.
7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
8. Понесенні судові витрати по справі покладаються на Позивача.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - закрити.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвалу суду не було врчуено в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
СуддяБ. І. Кошель