Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1271/19
Провадження № 2/650/445/19
11 листопада 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.
за участі секретаря - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вказуючи, що 17.09.2005 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. В період шлюбу, а саме у 2007р. ними було придбано житловий будинок, який було зареєстровано на ім'я відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому що на той час позивач не мав документа на право постійного проживання в Україні. На даний час рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.06.19р. шлюб розірвано. Тому вважає, за необхідне вирішити питання про розподіл майна, в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивачкав судовому засіданні вимоги позову підтримала і пояснила, що житловий будинок було придбано сторонами в шлюбі в 2007 році, а шлюб було укладено у 2005 році. У 2019р. шлюб було розірвано. Житловий будинок як майно, є спільно нажитим майном. Розподіл має здійснитися в рівних частинах. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала і пояснила, що вони з позивачем дійсно будинок придбали в шлюбі, але борг за житловий будинок віддавала вона зі своєї заробітної плати та земельної ділянки. Вважає, що колишній чоловік міг би залишити свою частку дітям. Однак не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що даний житловий будинок придбав для брата - позивача, саме він, оскільки позивач з відповідачкою проживали у батьків ОСОБА_4 . Він взяв кредит, і сам віддав його. У подальшому допомагав і будівельними матеріалами і фізично допомагав приводити будинок до належного вигляду. Брат та невістка у 2012р. віддали йому борг повністю, претензій до них не має.
Заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано 17.09.2005р. За час перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку серії ВЕМ НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до вимог ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно з вимогами ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 70 СК України передбачено, що частки майна дружини та чоловіка у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Як встановлено у судовому засіданні шлюбний договір сторонами не укладався, також відсутня між ними домовленість про будь-який поділ майна, тому кожна із сторін має право на частку в спільно нажитому майні, а саме в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263 - 265 ЦПК України, в силу ст. 60, 69, 70, 71 СК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.І. Хомик