Справа № 591/762/17
Провадження № 2-аво/591/1/19
13 листопада 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в постанові від 7 червня 2017 року,-
Заявник мотивує свою заяву тим, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 7 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче об'єднання» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії. Однак в постанові невірно вказана дата з якої необхідно призначити пенсію з «02.12.2016 року» замість «14.01.2017 року». Тому просить виправити описку.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Постановою від 7 червня 2017 року визнано протиправним та скасовано рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №1674 від 4 січня 2017 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії як працівнику, зайнятому на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці по Списку №2.
Зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику, зайнятому на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці по списку № 2, з часу звернення з заявою про призначення пенсії - 2 грудня 2016 року, зарахувавши в стаж для призначення пенсії період роботи в ПАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе» з 6 травня 1997 року по 31 січня 2006 року, стаж роботи 08 років 08 місяців 26 днів.
З мотивувальної частини вбачається, що суд дійшов висновку, що позивач звернувся з заявою про призначення пенсії - 2 грудня 2016 року, тому пенсія йому повинна призначатися з 2 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає, що в постанові відсутня описка, а тому заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в постанові від 7 червня 2017 року - відмовити у зв'язку з його необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Г.В.Шелєхова