Справа № 574/834/19
Провадження №2/574/415/2019
21 жовтня 2019 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло виданого 26.01.1994 року Буринською міською радою згідно розпорядження від 20.01.1994 року №91 та визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що у їх власності та власності ОСОБА_4 в рівних частках по ј в кожного перебуває трикімнатна квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в зв'язку з чим відкрилася спадщина, яка складається з ј частки вище згаданої квартири, яку прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцями першої черги за законом. ОСОБА_3 в установленому законом порядку спадщину не приймала і не бажає її приймати. Однак, коли вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що у вище згаданому свідоцтві про право власності на житло невірно зазначені їх прізвища та прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », а також невірно зазначена вулиця «Новосєлівська» замість вірної «Новоселівська». В зв'язку з вказаними обставинами просили встановити факт належності вище згаданого свідоцтва про право власності на житло їм та спадкодавцю, визнати за ними право власності по ј частці за кожним на вказану квартиру та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/8 частці за кожним з ј частки вказаної квартири, яка належала ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.
Позивачі позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі, надіславши до суду письмові заяви.
Представник відповідача Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачі та ОСОБА_4 є власниками в рівних частках по ј в кожного трикімнатної квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 26.01.1994 року Буринською міською радою народних депутатів, згідно розпорядження (наказу) від 20.01.1994 року №91, що вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, довідки ТОВ «Буринське БТІ», технічного паспорту на квартиру (а.с.17,19-28).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Буринь, Сумської області померла ОСОБА_4 (дружина та мати позивачів), що вбачається з копії свідоцтва про смерть останньої (а.с.33).
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з ј частки вище згаданої квартири, яку прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - позивачі по справі, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцями першої черги за законом, не відмовилися від її прийняття у строки передбачені законом. Іншим спадкоємцем є позивачка по справі ОСОБА_3 (дочка спадкодавця), яка в установленому законом порядку спадщину не прийняла. Дані обставини підтверджуються довідками Буринської міської ради, копіями свідоцтв про народження позивачів, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , копіями паспортів позивачів та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.29-32, 34-45, 70-76).
Однак оформити свої права на квартиру позивачі належним чином не спроможні, так як у вище згаданому свідоцтві про право власності на житло невірно зазначені їх прізвища та прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », а також невірно зазначена вулиця «Новосєлівська» замість вірної « АДРЕСА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.17-18).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа може звернутися за захистом свого майнового права чи інтересу.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла.
З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину, але не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 247, 263 - 265, 273, 293 - 294, 315 - 316, 319, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1218, 1268 ЦК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.
Встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло видане 26.01.1994 року Буринською міською радою народних депутатів, згідно розпорядження (наказу) від 20.01.1994 року №91 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Буринь, Сумської області.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , право власності на ј частку трикімнатної житлової квартири загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , право власності на ј частку трикімнатної житлової квартири загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , право власності на ј частку трикімнатної житлової квартири загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/8 частку трикімнатної житлової квартири загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/8 частку трикімнатної житлової квартири загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: