Ухвала від 13.11.2019 по справі 585/4232/19

Справа № № 585/4232/19

Номер провадження 1-в/585/300/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника Роменської ВК № 56- ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв'язку подання ДУ Роменська ВК № 56 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за поданням ДУ Роменська ВК № 56 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.11.2019 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначив ОСОБА_4 для надання правової допомоги ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки не має правових підстав для надання безоплатної правової допомоги в зв'язку з тим, що братом засудженого було укладено угоду про надання правової допомоги ОСОБА_7 з іншим адвокатом.

В судовому засідання 13 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_7 висловив думку, щоб в розгляді справи участь брав захисник, з яким уклав договір його брат ОСОБА_5 .

Інші учасники провадження не заперечували проти самовідводу адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що порядок здійснення заміни захисника дотриманий, суд для забезпечення конституційного права засудженого на захист, вважає можливим провести відведення захисника ОСОБА_4 від представлення інтересів засудженого у зв'язку із укладенням угоди з іншим адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,48,49, 54, 350,539 КПК України Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід адвоката ОСОБА_4 з заміною на адвоката за угодою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Попередній документ
85586406
Наступний документ
85586408
Інформація про рішення:
№ рішення: 85586407
№ справи: 585/4232/19
Дата рішення: 13.11.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.12.2019)
Дата надходження: 07.11.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВЛАХ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄВЛАХ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Саратов Анатолій Григорович