Справа № 588/1622/18
1-в/583/114/19
"12" листопада 2019 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Охтирського МРВ філії ДУ
«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.
12.11.2019 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не прибув, доказів про поважну причину неявки не надав.
Представник Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області вимоги за клопотанням прокурора підтримала.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до неї може бути застосовано привід .
В ст. 140 ч.1, 2 КПК України зазначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 142 ч. 2-4 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 143 ч. 1, 4 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
За висновком суду відсутність ОСОБА_6 без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і відповідає фактичним обставинам по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України, ст. 372 КК України, суд
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 11.12.2019 року о 13.00 год., яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.
Ухвалу надіслати Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2019 року.